Agricultores por Libre Comercio (Farmers for Trade), un grupo bipartidista dedicado a apoyar y expandir los beneficios económicos del libre comercio, difundió un nuevo reporte que describe las amenazas específicas que enfrentarían entidades agrícolas si Estados Unidos se retira del TLCAN.
El informe, “The NAFTA Withdrawal Tax” (El Impuesto a la Retirada del TLCAN), identifica los diez estados cuyos sectores agrícolas serían más negativamente afectados por el retiro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con respecto a México y esboza el alto precio que pagarían de terminar el acuerdo.
Según el informe, las entidades más perjudicadas serían Missouri, que envía a México el 51% de todas sus exportaciones agrícolas, seguido por Nuevo México, con el 41% de sus exportaciones, Dakota del Sur con el 39% y Texas con el 37 por ciento.
La lista incluye también a Nebraska, con el 36%, Iowa, con 35%, Kansas, con 28%, Arkansas, con 27%, Dakota del Norte, con 25% y Minnesota con 24 por ciento.
El reporte señala que México impondría tarifas arancelarias a las exportaciones agrícolas que conducirían a menos productos vendidos y ganancias decrecientes.
Los aranceles, de acuerdo con el reporte, serían en el caso de los productos avícolas de hasta un 75%, lo que representaría en el caso del pollo unos 653 millones de dólares adicionales al año.
La carne bovina, que sería castigada con un 25% de arancel, el impuesto representaría 217 millones de dólares adicionales. En el queso y otros productos lácteos el arancel sería del 45%, lo que representaría unos 76.5 millones de dólares más.
Estos aranceles “darían como resultado que nuestros agricultores vendieran menos a México y bajaran los precios, que es lo último que los agricultores pueden pagar, especialmente cuando los precios ya son bajos y los suministros globales son altos», indica el reporte.
Y advierte que “no solo los agricultores pagarían el precio por la retirada del TLCAN. Las comunidades rurales, que funcionan con el motor de la economía agrícola, también sufrirían”.
“ Si los agricultores tienen menos en sus bolsillos, gastan menos en tiendas, restaurantes y contribuyen menos a las escuelas locales y organizaciones comunitarias. Los empleos a lo largo del ciclo de producción agrícola que dependen del comercio sufren, incluidos los productores, cosechadores, procesadores y empaquetadores”, expone.
Más historias
Castro Meléndrez aboga por mejoras en el transporte agrícola
Fortaleciendo el sector hidroagrícola en Sinaloa
Nueva tecnología transformadora de ahorro de agua será lanzada en Expo Agroalimentaria